Le débat sur l’IA et le droit d’auteur évolue rapidement

« Il y a de bonnes choses. Deux [morceaux] en particulier étaient très, très bons », a déclaré la musicienne Grimes à Steven Levy de Wired dans une interview récemment publiée au sujet de son expérience visant à publier un modèle d'IA permettant à n'importe qui de créer des chansons avec un simulacre de sa voix. « Ils correspondent tellement à ce que pourrait être mon nouvel album que c'était plutôt perturbant. C'est comme : « Qui suis-je et pourquoi suis-je ici ? » D'un autre côté, c'est comme : "Oh, malade, je pourrais vivre éternellement." Je suis dans l'auto-réplication… Ce serait le rêve. Une pop star qui se reproduit d’elle-même.

Il n'est pas surprenant de voir la techno-optimiste considérer les avantages de l'immortalité numérique : son dernier single (et malheureusement loin d'être le meilleur) s'appelle « I Wanna Be Software », après tout. Mais de nombreux collègues artistes de Grimes sont toujours accrochés à cette première pensée, à savoir que l'IA les rend essentiellement redondants après une formation sur leurs œuvres.

Lorsque son compatriote canadien Drake a vu une fausse chanson d'AI-Drake devenir virale plus tôt cette année, il n'a pas été impressionné, commentant : « C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase d'AI ». Son label, Universal Music Group, a fait retirer le morceau des services de streaming en hébergeant revendications de droits d'auteur et a parlé de la violation des droits de ses artistes.

Mais désormais, Universal semble prêt à adopter la tendance. Selon le Financial Times, le géant de l'édition musicale est en pourparlers avec Google pour créer un outil qui permettrait aux gens d'utiliser la voix ou les paroles de ses artistes pour créer de nouveaux morceaux générés par l'IA. Les détenteurs de droits d'auteur seraient payés (le montant n'est pas clair ; Grimes prend une réduction de 50 % des redevances générées par les chansons d'AI-Grimes), et les artistes ne feraient pas partie du programme à moins d'y adhérer.

Google a adopté une approche assez différente dans sa réponse à une consultation du gouvernement australien sur la réglementation de l'IA. Le Guardian rapporte que Google a soutenu que les systèmes d'IA générative devraient être autorisés à s'entraîner librement sur du contenu protégé par le droit d'auteur dans le cadre d'une nouvelle exception d'utilisation équitable dans la loi australienne sur le droit d'auteur, et que « les entités qui préfèrent que leurs données ne soient pas formées à l'utilisation de systèmes d'IA » devraient pouvoir refuser que cela se produise.

Ce serait apparemment un peu comme si les éditeurs en ligne utilisaient le standard Web robots.txt pour dire aux moteurs de recherche tels que Google de ne pas explorer leurs sites. "Nous pensons qu'il est temps pour les communautés du Web et de l'IA d'explorer des moyens supplémentaires lisibles par machine pour le choix et le contrôle des éditeurs Web pour les cas d'utilisation émergents de l'IA et de la recherche", a déclaré Google dans un article de blog le mois dernier. proposition peut rejoindre la liste de diffusion ici.

Je pense que l’analogie web-IA a ses limites. L'indexation de masse qui a été fondamentale pour le développement du Web consistait à renvoyer les gens vers la source - une victoire évidente pour les éditeurs, c'est pourquoi je trouve si stupide l'idée que Google ou Meta paye les éditeurs pour leur envoyer du trafic. Google et Microsoft affichent des citations dans leurs réponses Bard et Bing Chat, mais il ne s'agit en réalité que d'une simple vérification des faits. Dans une bien plus grande mesure que pour les résultats de recherche, les gens utilisent les chatbots pour obtenir une réponse définitive plutôt que pour un tremplin vers un autre endroit.

Interrogée par Levy de Wired sur son opinion sur les artistes qui résistent à l'utilisation de leur travail comme support de formation en IA, Grimes a répondu : « Nous devons changer la structure juridique et économique. Mais si vous êtes un artiste, comment pourriez-vous ne pas trouver beau de construire l'âme d'un extraterrestre ? »

Cela dépend de qui possède « l’extraterrestre » et de ce que les constructeurs obtiennent en retour. Plus de nouvelles ci-dessous.

Vous souhaitez envoyer des réflexions ou des suggestions à Data Sheet ? Laissez un message ici.

David Meyer

Amazone et Arm. Amazon envisagerait de devenir un investisseur principal dans Arm, une fois que le géant de la conception de puces sera séparé du propriétaire actuel SoftBank dans le cadre d'une introduction en bourse prévue. Selon Reuters, l'introduction en bourse au Nasdaq devrait avoir lieu en septembre. Reuters avait précédemment rapporté qu'Arm discutait également avec Intel, Alphabet et Nvidia d'investissements potentiels. Par coïncidence, The Register rapporte qu'Amazon exécute plus de la moitié des processeurs de serveur basés sur Arm dans le déploiement actuel.